Canonの一眼レフデジカメ。買った/買うわけではない。念のため。
特筆すべきは、35ミリフィルムサイズのCCDを使っていることだ。
少し前なら、そんなこと実現不可能だったと思う。面積に関してイールドを
考えると、CCDのウエハは何インチか知らんが、1枚で1個採れるかどうか
じゃないかと思う。つまり、その分の余剰コストが良品に上乗せされる
ということであり、現実的な値段でなくなってしまうからだ。
以前某社の内部事情で、Sunワークステーションに使われる(当時)ハイエンド
のプロセッサ、1ロットで1個でも良品が採れればペイする、みたいなアホな
状況があったが、そーなっちゃうはず。1ロットっていえば、3桁万円クラスだ。
このカメラのことを知ったのはPC Watchの記事である。
キャノンさんちに既に製品情報のページも上がっている。
見ればみるほどこのCCD、ウエハは何インチかイールドはどのくらいか原価は
マージンは、いろいろ知りたい。キャノンに知り合いが居るんで、興味本位で
聞いてみたくもある。
35ミリフルサイズということは、現行35ミリ銀塩向けレンズが全て使えるということで、
写真で食ってる方々は90万円をどこかから捻出するんだろうなぁ。
昔、35ミリフィルムのケース(正式な呼び名知らん)の形してフィルムの代わりに
CCDを使った、一眼レフのデジカメ化装置を売ろうとしていたUSの会社があった。
名前とか覚えてないんで、リンクなし。そのベンチャーが潰れたのは、間違いなく
CCDの入手性のためだが、キャノンさんはその体力にモノを言わせてここで実現
してきた。
銀塩の等価な画素数は、1800万画素と聞いたことがある。色に反応するツブツブ
の密度が、その程度だということだ。ISO感度が何、とか詳しいことまでは覚えて
ないが。このデジカメが採用するCCDは1670万画素ということで、もう銀塩と等価
と考えていいと思われる。35ミリ銀塩は縦24ミリ横36ミリだそうだが、公称画素数
4992×3328ピクセルということは、1画素当たり8×7.2umという換算になる。
まぁ配線エリアとか開口率とかあるんで、面積的にはその1/3とか1/4程度になる
と思うから、現在の先端というか最小の画素ということだろう。もしくは、少し大きいか。
あ、ここまで書いて思い出した、CCDの画素表記のカラクリ。
あれって、RGBG1組で1画素じゃなくて、R、G、Bそれぞれ1個づつで1画素換算
だったっけね。いわゆるフルカラーの画素としては、CCDの画素数の1/3に減るんだっけ。
とすると、銀塩の1/3程度の画素数だから、まだまだか。銀塩が1800万画素として、
横5100×3500とすると、フルカラーでそれを実現するために、縦横3倍、15300×10500
のCCDはやっぱり、在り得ないな。画素ピッチが2umちょっとなんて、物理的に作る
ことはできても、ゲイン低すぎで絵にならんわ。
CCDの出力を受けるADも、現在の12ビット27MHzとかでは全然不足で、16ビット108MHz
のDレンジ0.1Vとか言いそう。地球上に、そのスペックのADは存在し得ない。
地球上に存在し得ないといえば、今わたしが設計してるADも、設計どおりシリコンが
出来上がると、スペックを決めるための測定装置というか環境は地球上には
存在していない。テクトロの一番高いAWG使っても、せいぜい300MHzのサイン波で
有効ビットで7ビットがせいぜいだから、ねぇ。
無理。どーすんだろ(他人事)。
で、いぢりながらテストちゅー。
のための、コメント。
コメント by ka10 : 2004年 9月 20日 : 4:47:20